|
|
|||||
| Lenker | |||||
|
Siste nytt nr 12-2000
Bjerke skjuler informasjon og feilinformerer Den siste tiden har det kommet fram opplysninger om at miljøvernminister Siri Bjerke har holdt tilbake informasjon om konsekvensene av den sterke gasskraftutbyggingen som forventes i store deler av Europa. Samtidig har hun misbrukt forskningsrapporter hun fikk utarbeidet i forbindelse med omgjøringen av Naturkrafts utslippstillatelser. I bakgrunnsmaterialet fra Olje og energidepartementet i forbindelse med omgjøringen går det fram av tall fra det Internasjonale energibyrået IEA at man forventer en kraftig økning i byggingen av gasskraftverk i Europa. Samtidig forventer man en liten nedgang i kullkraften. Utifra den norske regjeringens gasskraftargumentasjon skulle man tro at utslippene av klimagasser ville bli kraftig redusert som en følge av dette. Det er imidlertid ikke tilfelle. I følge tall fra den samme IEA-rapporten som OED har brukt i sitt bakgrunnsmateriale , vil CO2 utslippene fra kraftsektoren i Europa øke kraftig i samme periode. Bygging av gasskraftverk blir klimaversting og vanskeliggjør oppfyllelsen av Kyoto-avtalen. Disse tallene har imidlertid OED valgt å utelate fra sitt materiale. Sannsynligvis fordi tallene viser at deres egen retorikk er grunnløs. Samtidig har miljøvernminister Bjerke fått lagt fram to undersøkelser fra henholdsvis Frisch senteret og Statistisk sentralbyrå. Rapporten fra Frisch senteret konkluderer med at gasskraftverk i Norge kan føre til reduserte utslipp i Europa, men at dette er en svært usikker konklusjon som ikke må brukes for bastant Små endringer i bakenforliggende forhold kan endre hele bildet. Rapporten fra SSB konkluderer med at det mest sannsynlige av tre alternativ betyr at norske gasskraftverk vil øke utslippene i Norge og at gasskraftverkene ikke vil føre til noen utslippsreduksjoner andre steder. SSB har også sett på rapporten fra Frisch senteret og når de har tatt bort usikkerheten i denne rapporten kommer de til samme konklusjon som i sin egen; gasskraft øker utslippene. Allikevel har Bjerke valgt å stole på de to andre alternativene i SSBs rapport, de som er minst sannsynlige at vil inntreffe men som støtter opp om regjeringens retorikk. Dette er svært tvilsom bruk av forskerenes materiale og vil få etterspill i Stortinget. Både Sv og sentrumspartiene har kalt Bjerke og Stoltenberg inn på teppet. Leder av EUs miljøbyrå Domingo Jimenez-Beltran har også gått ut mot den norske regjeringens retorikk. Han sa til dagbladet for en uke siden at argumentet om at gasskraft erstatter kullkraft er meningsløst. Gasskraften kommer (som vi hele tiden har sagt) i tillegg til kullkraften. det viser jo også tallene fra IEA. Naturkraft har fått sjef
Industrikraft får svar i midten av november
|
|||||
